Armáda Života     Армия Жизни     Life Army

http://argumenti.ru/society/n404/281377
№ 34 (376) от 5 сентября 2013 [«Аргументы Недели», Иван КОНЕВ ]
На конференции научных сотрудников РАН, которая прошла в конце прошлой недели в знаменитом здании президиума РАН, учёные вывесили плакаты: «Россия без науки – это труба», «Реформа академии – хуже эпидемии» и другие. Не хватало только немного перефразированного лозунга коммунистов из прошлого: «Банду Медведева под суд!». Но учёные – люди интеллигентные.
ЧК «золотых мозгов»
На чрезвычайную конференцию (в кулуарах её называли ЧК) «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль РАН» со всей страны съехалось более 2 тыс. сотрудников академических институтов и представителей других научных организаций. Перед началом они шутили друг с другом: «Одна бомба – и нет золотых мозгов страны», обыгрывая название, которое дали москвичи зданию РАН на Ленинском проспекте. «Ливанова бы тогда сюда, и помирать не жалко, жизнь прожил бы не зря», – сказал бородатый мужчина.
«Пешек на войне не жалеют», – откликнулся другой. Самые острые копья собравшиеся кидали в адрес Госдумы, которая в середине сентября должна в третьем и окончательном чтении принять или отправить на доработку законопроект по реформированию академии.
Шутки закончились в Большом зале. Сидячих мест, конечно, не хватило, и многие разместились прямо на полу. Горячо аплодировали самым радикальным высказываниям. Было заметно, что аудитория разделилась на два лагеря: сторонников договариваться, пытаясь улучшить законопроект о реформе РАН (меньшинство), и яростных оппонентов, которые считают, что закон надо отправить в корзину.
Первых возглавлял президент РАН Владимир Фортов. В своём выступлении он призвал не политизировать проблему.
– Сейчас существует опасность перехода от обсуждения к политике. Прошу вас быть очень корректными в высказываниях. Я точно знаю, что политика будет оружием, которое используют против нас. Мы можем уйти в глухое отрицание и сказать, что не участвуем в диалоге. Вы понимаете, чем это грозит. Мы выбрали второй путь – переговоры и компромиссы. Тем более что президент (Путин. – Ред.) протянул нам руку. Он сказал, что уже не может остановить закон, но предложил его реформировать, – заявил В. Фортов.
В зале недовольно зашикали. Представительный учёный сказал шёпотом: «Бедный Владимир Евгеньевич, на двух стульях пытается усидеть. Как будто компромиссами чего-то можно добиться. Дай им палец – руку оторвут».
– Академию хотели превратить в клуб учёных с мутной и плохо описанной функцией давать научные советы, а теперь она остаётся полноценной исследовательской организацией, которая управляет институтами, – продолжал президент РАН. Чуть позже он заявил журналистам: «Мы исходим из того, что власть не может быть врагом науки, а наука не может быть врагом власти».
Надеждой «радикалов» стал нобелевский лауреат Жорес Алфёров. Бывший соперник Фортова на выборах президента РАН как бы ответил оппоненту: «Нельзя идти на обсуждение конкретных пунктов. Потому что при обсуждении конкретных пунктов нас всё равно обманут. Этот закон – полное безобразие, просто оскорбление всего научного сообщества России». Стены Большого зала чуть не рухнули от аплодисментов.
Алфёров также зачитал письмо нобелевских лауреатов – противников законопроекта, в котором, в частности, говорилось: «Не очевидно, что западная модель лучше подходит для России. Резкие радикальные изменения могут подорвать научное сообщество в России до того, как будет установлен новый порядок. Любые изменения должны осуществляться при участии самих учёных, которые лучше знают, какие изменения необходимы, и которые окажут поддержку, если будут частью этого процесса. Наука является международной. И российские учёные – очень важные члены самого широкого международного сообщества».
Закончил своё выступление Алфёров эмоционально: «…было бы замечательно, если бы при подписании принятого Госдумой закона Владимир Путин сказал: пусть этот закон идёт к такой-то матери и вместе с нами разработал бы закон о науке в России».
Варвары – чиновники Третьего Рима
После того как законодательное оформление приговора российской фундаментальной науки поступило в Госдуму, члены-корреспонденты и академики создали «Клуб 1 июля». Они официально отказались вступать в новую академию, которую мечтают создать чиновники. Его неформальный лидер, академик Владимир Захаров, один из самых цитируемых российских учёных, также не церемонился.
– Мы собрались здесь для того, чтобы бороться. Бороться за судьбу академии и наше собственное будущее. За право продолжать заниматься дорогими нашему сердцу научными исследованиями в дорогих для нас институтах. И тем самым бороться за будущее нашей страны. Потому что, если Россия потеряет академию, она потеряет фундаментальную науку. А без фундаментальной науки не сможет развиваться и прикладная. Эту теорему убедительно доказал Гитлер, запретивший научные исследования, не дающие результата за шесть месяцев. Потеряв прикладную науку, страна потеряет и обороноспособность, ибо современное оружие модернизируется столь быстро, что через несколько лет наши атомные бомбы станут никому не страшны. А тогда за будущее страны, имеющей четверть мировых запасов природных ресурсов, поручиться нельзя. И никто не заступится за страну, которая в мире, где происходит отчаянная борьба за место на рынке высоких технологий, сама себя добровольно кастрировала. На нас будут смотреть как на каких-то недочеловеков, – смело сравнивал эпохи академик Захаров.
По его убеждению, «наши либеральные реформаторы открыто презирают фундаментальную науку, сравнить их можно с религиозными фундаменталистами. Они считают себя западниками, но выбирают худшие модели. Двигают от мировой цивилизации в какую-то новую, непонятную сторону». Захаров напомнил, что Рим погубили варвары: «Если мы не хотим, чтобы наступило варварство, мы должны бороться с лженаукой и инакомыслием необразованных чиновников».
Выступления учёных-«радикалов» постоянно прерывались овациями. Выступления «умеренных» сопровождались тихим интеллигентным шиканьем.
Юридическо-информационную бомбу взорвали два оратора. Профессор Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Иван Стариков заявил, что законопроект был проштампован Госдумой в двух чтениях с грубейшими нарушениями Основного закона страны – Конституции.
– Вопросы науки относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ. Это установлено пунктом «е» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации. В рассмотрении проектов федеральных законов по предметам совместного ведения должны участвовать органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Право в течение 30 дней изучать проект закона и направить в Госдуму своё положительное или отрицательное заключение гарантировано региональным законодательным органам и губернаторам законом. Но проект закона «О РАН...» в регионы не направлялся, мнение субъектов РФ при его рассмотрении не выявлялось и не учитывалось. Следовательно, дальнейшее рассмотрение законопроекта будет грубым нарушением Конституции. Нельзя же всерьёз рассматривать аргументы правительства, что закон касается не науки, а только академии, – заявил Стариков и сорвал свою долю аплодисментов.
– Начинать надо не с «Закона о РАН», вначале необходима новая редакция закона «О науке и государственной научно-технической политике». В ней должны быть чётко определены права и взаимные обязательства учёных, научных коллективов, действующих в сферах науки, техники и инноваций организаций, органов государственной власти и местного самоуправления. В рамках этого же закона мы предлагаем придать РАН статус государственной корпорации с сохранением полного правопреемства. Вот тогда и понадобится закон о Госкорпорации РАН, – считает эксперт Ассоциации малых и средних городов России Вита Владимирова.
«Госкорпорация РАН – это звучит гордо. И поэффективнее «Роснано» будет», – прокомментировал предложение один из сидящих в зале.
Отвечая на вопрос «АН» «Чем привлекательна форма корпорации?», Владимирова ответила коротко: «Госкорпорация создаётся на основании федерального закона, а не постановлениями правительства. Она самостоятельно планирует и осуществляет свою деятельность. Является собственником полученного от государства и самостоятельно приобретаемого имущества.
Несмотря на изрядно подмоченное название «госкор», эта форма управления поможет сохранить академию. И не позволит чиновникам повторять попытки её уничтожения», – добавила эксперт.
Эта музыка будет вечной
Участники конференции приняли три резолюции. В первой выразили своё недвусмысленное отношение к реформе академии: «Разрушение российской науки является подрывом одной из основ российской государственности. Мы квалифицируем действия всех должностных лиц, взявших на себя ответственность за законопроект, как деструктивные, некомпетентные и преступно безответственные. Мы выражаем недоверие заместителю председателя правительства РФ О. Голодец и министру образования и науки Д. Ливанову и требуем их отставки. Мы требуем от правительства отзыва законопроекта из Госдумы. Если правительство РФ не отзовёт законопроект, мы призываем Государственную думу вернуть его в первое чтение и провести голосование только после всестороннего обсуждения деталей реформы с научной общественностью».
Во второй резолюции отмечено, что реформы необходимы. Но «реформы не могут быть доверены дискредитировавшему себя руководству Минобрнауки, не способному найти общий язык с учёными. Провести реформы может и должно только само научное сообщество в контакте с представителями власти».
Третьим итогом конференции стало решение о том, что «учитывая непредсказуемость следующих шагов законодательных и исполнительных органов власти по отношению к РАН, считаем необходимым не закрывать Конференцию научных работников РАН, а сделать её постоянно действующей».
И хотя ситуация с неконституционностью законопроекта не вошла в итоговые документы, академик Валерий Рубаков заявил «АН», что академики не исключают обращения в Конституционный суд, если закон всё-таки будет принят.
От редакции. Конференция открывалась песней «Машины времени» «Битва с дураками». Там есть строки: «Когда последний враг упал, труба победу проиграла, лишь в этот миг я осознал, насколько нас осталось мало». Пожелаем академикам победы в своей битве с дураками. Правда, такие битвы не имеют даты окончания. Они «постоянно действующие».