Armáda Života     Армия Жизни     Life Army

Our poll

Rate my site
Total of answers: 20

Statistics


Total online: 1
Guests: 1
Users: 0

Flag Counter
Home » 2013 » August » 18 » Сибирь без России? Разговор с «сибирским сепаратистом» Михаилом Кулеховым, как нам обустроить территорию Сибири без России?
8:38 PM
Сибирь без России? Разговор с «сибирским сепаратистом» Михаилом Кулеховым, как нам обустроить территорию Сибири без России?

http://sibnarod.com/den-sibiri/item/1637-sibir-bez-rossii-razgovor-s-sibirskim-separatistom-mikhailom-kulekhovym-kak-nam-obustroit-territoriyu-sibiri-bez-rossii.html
Автор Super User
5. УСЛОВНО НАЗОВЁМ – БАЙКАЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА
В.М.
Михаил, и как вы себе представляете процесс отделения Сибири? Это должна быть инициатива снизу - и кто её способен возглавить, если нет ни одной мощной региональной партии или движения. Или опять должна быть инициатива Москвы - ребята, мы не можем вами управлять, давайте там сами самостоятельно организовывайтесь… Но последние активные движения Москвы с политическими, экологическими и экономическими подачками для сибирских и дальневосточных регионов, а военные учения особенно, показывают, что Москва не хочет расставаться с нашими регионами, за счет которых фактически живет вся страна…Мирного разделения не получится, а кровавое просто недопустимо…
М.К.
Партии-движения вещь формализуемая. И во многом формальная. Это не та проблема.
Проблема в «кристаллизации». Например, как вариант. Во главе Иркутска становится вменяемый градоначальник, который способен вести грамотную работу по развитию города и окрестностей.
Ищет единомышленников и союзников в других городах и районах. Создается муниципальное объединение. Которое (в полном соответствии с конституцией РФ, обращаю внимание) заявляет о передаче ряда государственных функций. И уже формирует органы власти, условно назовем, Байкальской республики. Она выстраивает отношения с Россией - либо как равноправные члены конфедерации, либо как дружественные независимые государства. Как уж договорятся. Это, разумеется, как вариант. Могут быть и другие.
Москве такую инициативу проявлять невместно. Расписаться в своей неспособности - это уж слишком. И так про них вслух говорят о неспособности управлять. Но «оттуда» уже много лет идут «сигналы» - берите на себя ответственность (только без истерики и «экстремизьму», разумеется), и будет разговор. У меня, например, нет и доли сомнения, что Москва с готовностью пойдет на переговоры, как только от нас (не партии-движения, разумеется, а властной структуры) будет инициатива. Разумеется, переговоры вещь не простая и не гарантируемая. Но это уже процесс.
Как раз ВСЕ последние поползновения Москвы со всей ясностью показали ее полную неспособность на что-то тут влиять. Какие «подачки», о чем вы? Стратегия развития Дальнего Востока и Байкальского региона умерла не родившись. Нет денег - минфин сказал об этом ясно и однозначно. Военные учения показали отсутствие у России вооруженных сил - то, о чем мы еще лет пять назад говорили. Москва пытается хоть как-то сохранить лицо - но с каждой такой попыткой все больше его теряет. Так что для них это будет лучшим выходом. В одностороннем порядке они ведь не могут «отпустить» страну - так не бывает. А вот пойти навстречу «пожеланиям трудящихся» - еще как. И пойдут, с готовностью.
Что до «кровавого» - то это просто невозможно. Кто со стороны России может быть стороной «кровавого конфликта»? Структура, инструмент? Как раз последние учения (да все, что творится в этой области, начиная с Осетинской войны 2008-го года) показывает однозначно, что армии у России нет вообще. К тому же они развалили и органы внутренних дел, и прокуратуру, и госбезопасность. Какой там «кровавый конфликт», вы о чем?
По сути, сейчас все оказались в довольно дурацкой ситуации «чемодана без ручки». Тащить нет сил, бросить невозможно. Кто-то должен взять на себя инициативу найти решение этого ребуса. Москва как раз этого не может - в силу ограниченности своих полномочий и возможностей. Инициатива должна исходить как раз от нас. Вот мы ее и формулируем.
6.ЗА ОТДЕЛЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ БОЛЬШИНСТВО
В.М.
То есть, вы убеждены, что достаточно нам организовать в Сибири референдум и сибиряки( русские, украинцы, белорусы, татары, армяне) скажут ДА отделению. Сильно сомневаюсь. Большинство активного населения (не боюсь повториться) смотрит как раз на запад, а приезжие, вошедшие в руководство городами, районами, областями и краями никогда не пойдет против Москвы. Так ведь были уже такие поползновения и на Урале, и в Кемеровской области, и на Дальнем Востоке, вплоть до организации клоунского, но кровавого, партизанского движения по уничтожению представителей власти… Это вам только кажется, что Москва отпустит Сибирь. Как только сформируется такое движение и начнет действовать, как тут же появятся силы противодействия – и войска, и полиция, и партии с лозунгами «Нам без России не жить»!
М.К.
В результатах референдума как раз я не сомневаюсь. Мы много лет проводим опросы в Иркутске, Ангарске, Братске. За немедленную независимость высказываются 25-30 процентов, за автономию с равноправными отношениями России и Сибири 60-70 процентов. Лишь ничтожная (в пределах 10 процентов) часть опрошенных удовлетворена существующим порядком отношений Сибири и России.
Те, кто «смотрят на Запад», в основной своей массе на Запад уже и уехала. Да и смешно это - жить в Восточной Сибири и «смотреть на Запад»: КУДА? Практически все хозяйственные отношения у нас с Востоком, на одного бывавшего в Европе приходится сотня посещавших Китай, Россия (Москва, Петербург) для нас играют меньшее хозяйственное значение, чем Маньчжурия или Шеньян.
Как раз активное население, которое занимается каким-то реальным делом - это видит прекрасно. И то сказать - а что для нас Запад? Мы почти ничего не можем оттуда получить. Мы азиаты, и это понятно любому, кто при делах.
Мне не «кажется» - это не вызывает сомнений: Москва не в состоянии «удержать» Сибирь. По целому ряду причин. Во-первых - нечем: у Москвы нет никаких инструментов для «удержания». Ни военной силы, ни полицейской. Второе: у Москвы нет и мотивов «удерживать» Сибирь. Вот последние новости: алюминиевые заводы в Сибири сокращают производство на 300 тысяч тонн. А сбыт алюминия фактически заморожен уже три года. Сегодня для России Сибирь - это не источник доходов, а огромная и безнадежная статья расходов. В федеральном Минфине это вам скажет любой: там уже лет 10 пребывают в некоторой панике, откуда брать деньги на дотации. Иркутская область год от году получает из Москвы все меньше и меньше: невозможно обосновать, почему они должны давать нам дотации. И за что, самое главное. Ведь не с сырьевого же экспорта живет Россия: она живет в долг, за счет кредитов банковской системы Запада - а кредиты дают Москве и Петербургу, но не Иркутску, не Красноярску, не Новосибирску.
Движение уже сложилось, оно действует, хотя и не слишком многочисленное. В Иркутске его знают достаточно хорошо, и НИ РАЗУ никакие военно-полицейские силы не попытались нам помешать. Более того: неоднократные попытки московских и петербургских активистов вызвать против нас какие-то репрессии неизменно пресекаются именно военно-полицейскими структурами - так как мы не нарушаем никаких законов и действуем строго в рамках конституционного строя. Который, смею подчеркнуть, не запрещает, а вполне даже предусматривает любое переформирование федерации - вплоть до государственного отделения. И за все это время не появилось ни одной партии с лозунгом «нам без России не жить» - а вот рост сочувствующих сибирскому автономизму наблюдается во ВСЕХ партиях уже существующих, от Единой России до КПРФ. Сейчас уже трудно найти людей, которые бы всерьез возражали хотя бы против автономии - ну, есть маленькие группы маргиналов, типа «евразийцев», или поклонников Кургиняна, но они настолько ничтожны (организационно и идейно), что им не стоит и надеяться быть кем-то услышанным.
Проблема не в противодействии с чьей бы то ни было стороны (его нет и не ожидается). Проблема найти адекватную форму организации и постепенно, шаг за шагом, не сваливаясь в истерию, идти к своей цели. Торопливость здесь излишня, и скорее вредна - мы можем оказаться просто не готовы, как оказались не готовы в 1991-м, когда в одночасье развалился «союз нерушимый», еще год назад казавшийся вечным. Ну, кто в 1990-м мог в здравом уме и трезвой памяти предсказать развал СССР? Тем не менее он случился, и сейчас к этому уже как-то привыкли, и никто не скажет, что это «было случайно». Все уже вполне научились жить и без ССР, и кое-кто даже неплохо. Во всяком случае, собрать в СССР обратно бывшие республики не удастся уже никому. Сейчас это тем легче, что уже не возникнет той проблемы, как в начале 90-х, когда заводы останавливались из-за разрыва технологических связей. Сейчас ни один наш завод технологически уже не завязан на Россию - на Китай, на Индию, на Израиль даже, но не на Россию. Нам просто нечего оттуда взять.
Проблема в том, что в нынешнем руководстве сибирских регионов крайне мало людей, ставящих задачу хозяйственного развития. Их и в России столь же мало, но мы говорим о себе. Халява развращает, и в России, и в Сибири привыкли жить за счет кредитов и подачек. Но это уже кончается, и если мы от этого не уйдем, расплата будет крайне тяжкой. Понимание этого в общем сложилось, ученые-экономисты в Иркутске об этом криком кричат. Мы делаем ставку на муниципальный уровень, потому что здесь легче и взять власть, и начать хозяйственное оживление - как в рамках каждого отдельного города-поселка, так и в муниципальных союзах городов и районов. Региональные и федеральные власти слишком закостенели, и вряд ли подлежат реформированию. С ними так - мы вас не трогаем, но вы нам не мешайте. Уверяю - они только рады будут, когда кто-то начнет что-то делать. Освободив тем самым их от ответственности.
Уже много лет в Москве стоят перед нерешаемой проблемой - кого ставить в Иркутске губернатором? После Мезенцева там не нашлось НИКОГО, кто согласился бы сюда ехать. Только по этой причине заставили стать губернатором Ерощенко, «местного». Хотя за год уже и он оказался в полном тупике, не зная, что делать. Только по этой причине возвращают губернаторские выборы. Все это - признание того, что Москва жаждет, прямо-таки мечтает о том, чтобы регионы сами взяли на себя все функции управления. Это просто неизбежно - Россия не может управляться из «единого центра», об этом ясно и однозначно говорит ВСЯ ее история.

Вел беседу Владимир Монахов, город Братск

Views: 488 | Added by: lesnoy | Rating: 0.0/0
Total comments: 0
avatar

Log In

Search

Calendar

Entries archive

Site friends

  • Create a free website
  • uCoz Community
  • uCoz Textbook
  • Video Tutorials
  • Official Templates Store
  • Best Websites Examples




  •   «EUROPE»

      «AMERICA»

      «POLSKA»

      «РОССИЯ»

      «CHINA»

      «ON FACEBOOK»