http://haqqin.az/news/20415
14 Апреля 2014, 04:28
Автор: Эйнулла Фатуллаев
Вместо предисловия
В Украине устроили большой пожар. Самую большую страну Европы облили бензином из коктейля Вячеслава Молотова и подожгли спичкой Аллена Даллеса. Целое государство вместе с эффективными государственными институтами и политическими традициями сгорело дотла. И самое трагическое в новой украинской истории - пламя бушующего пожара, охватившее, как и в 1848-м, а еще и в 1938-м (роковых, но эпохальных годах, перевернувших с ног на голову мировую историю), европейские порядки, сожгло систему мировой безопасности, если не сказать все мироустройство. В этом вздымающемся аду горят книги, по которым до сих пор управлялся мир – Устав ООН, Европейская конвенция, Хельсинкский акт…
После пожара останется жирная копоть и пепел. Пепел и станет символизировать самую суть нового мирового уклада. Но не будем заглядывать в завтрашний день. Тем более, что нам неведомо, какое пространство охватит пламя новой украинской трагедии.
Знаете, что мне напоминает сегодняшняя охваченная большим политическим пожаром юродивая, но блаженная Украина? Американцы превратили Украину в того самого главного героя «Американской трагедии» Клайда Грифитса – сына американских религиозных проповедников, растленного буржуазным миром роскоши, алкоголя, проституток и наркомании, жизнь которого была полностью сломана… Украина – это новый образ зловещей американской трагедии.
Кому понадобился этот грандиозный политический пожар, устроенный во имя ренессанса демократии в стране - буревестнике геополитической оранжевой революции? Западу и США? Так 10 лет назад Украина благополучно оторвалась от неосоветского исторического наследия, провозгласив западную модель существования, подступившись к дверям Евросоюза и НАТО. Почему не открыли дверь? Не приняли? Не помогли?! Что последовало за этим в стране победившей демократии? Беспрерывный политический хаос, а если точнее выразиться, хроническая социальная лихорадка, повлекшая за собой паралич экономики, развал государственных институтов, кулачный парламент, правительственный кризис, отчуждение, если не сказать самоизоляцию президента Ющенко от собственной страны… Революционная эйфория уступила место трагическому разочарованию, порыв к евроинтеграции - осознанию жестокой реальности унизительного обособленного существования на задворках ЕС и НАТО на правах союзнической периферии.
Это же надо было довести народ и лидера оранжевой революции Ющенко до такого душевного потрясения, что им пришлось призвать к власти ставленника Путина – Виктора Януковича. Да, того самого Януковича, против которого и восстала вся Украина в 2004 году. Почему же Ющенко в 2006 году призвал Януковича в правительство? И неужели именно он, Янукович, захватил власть в 2010 году?! Нет, и еще раз нет! Свободное волеизъявление украинцев, отвернувшихся от призрачных лидеров оранжевой Незалежной, не вызвало никаких сомнений и упреков в мире, Янукович победил честно, ибо его призвал народ. И кто же был повинен в возвращении во власть человека Владимира Путина, ведь именно так его и воспринимали в мире, равно как и в Украине в самый разгар революционных событий?
Запад! Но почему, спрашивается, почему Запад безжалостно бросил Украину в пресловутое историческое пекло, проделывая безумные исторические эксперименты с судьбами десятков миллионов людей?! Разве так сложно было создать в Украине не полигон, а ГОСУДАРСТВО по европейскому образцу – ведь есть опыт тех же стран бывшей Югославии, которые все же удачно трансформировали в цивилизованные и стабильные государства? Почему же этого не сделали в Украине, всячески поддерживая в этой стране тлеющие угольки нестабильности, которые сохраняли опасность перманентного революционного возгорания политических страстей? И устроили пожар, и свергли Януковича, между прочим, законно избранного президента, за 9 месяцев до всенародных выборов. Оставьте, просто-напросто начинался новый исторический эксперимент, о котором поспешил объявить Саакашвили, окрестивший этот постсоветский пожар эклектичной геополитической революцией…
Почему мы скрупулезно, детально следим за разворачивающейся и все еще незавершенной украинской трагедией? Не только потому, что вслед за новой украинской историей последует тектонический сдвиг на всем постсоветском пространстве. Но и потому, что Запад целенаправленно, на протяжении всех последних лет усердно старался впихнуть и Азербайджан в эту политическую лабораторию. Насадить и здесь систему перманентной дестабилизации ситуации по типу оранжевых катаклизмов в Украине или цветочных пертурбаций в Грузии, или твиттерового урагана в Молдове, и еще хуже - киргизского смерча в пустыне.
Как показал опыт цветных революций, насаждение этого эксперимента, который влечет за собой становление системы управления перманентными внутриполитическими кризисами, очень удобно для моделирования и манипулирования ситуациями, которые способствуют возникновению управляемого хаоса, правительственного кризиса, смещению неугодных президентов, этнополитическим конфликтам и т.д. То есть такой ситуации, при которой создается благоприятная почва для беспрепятственного иностранного вмешательства. Так вот, согласно концепции Аллена Даллеса – выдающегося теоретика и практика за всю историю американских спецслужб, а также практической методологии Рейгана – вдохновителя институтов распространения «демократических ценностей», так называемый гражданский сектор, или неправительственные организации (НПО), заняли в создании системы управляемого хаоса главенствующую роль.
Далеко за примерами идти не будем. Обратимся к «украинской модели управляемого хаоса». Посмотрите, какую роль сыграли НПО в раскачивании политического статус-кво и дестабилизации ситуации.
Украинская модель
Как только Янукович и Путин 21 апреля подписали скандально известные Харьковские соглашения по продлению срока аренды российского черноморского флота в Крыму на 25 лет с возможностью продления еще на 5 лет, то есть до 2047 года, известный и в Азербайджане британский правозащитник, программный директор международной организации Amnesty International Макс Такер переехал в Киев и возглавил региональное представительство ведущей западной организации.
Я долгое время никак не мог понять и ответить на вопрос, который меня сильно озадачивал – для чего М.Такеру понадобилось столь долгое время находиться в Киеве? Что он там делал на протяжении долгих лет, вплоть до возникновения новой революционной ситуации? Возможно, британец, специализирующийся на Украине и Азербайджане, и занимался вплотную защитой прав украинских заключенных, а время его прибытия в Киев в момент укрепления личной власти Януковича всего лишь совпадение? Только вот почему-то в украинской сети после Такера осталось лишь 10 ничего не значащих туманных информашек о его деятельности, которые еще раз убеждают меня в том, что Макс в Киеве занимался еще чем-то серьезным. И это что-то было гораздо важнее и насущнее, чем защита прав арестованных в СИЗО.
В этом умозаключении меня убеждает и сенсационное признание американского эксперта Пола Крейга Робертса, который в своей нашумевшей статье "Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing» весьма уверенно говорит то, что другим приходится домысливать: «Протесты в Западной Украине организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО), которые работают вместе с ЦРУ и Государственным департаментом». (Ukraine - http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/12/washington-orchestrated-protests-destabilizing-ukraine/)
Но допустим, Такер на протяжении нескольких лет безвылазно сидел в Киеве только лишь для мониторинга СИЗО киевской милиции, а Пол Крейг завербован СВР, но тогда как объяснить признание ястреба-тетеревятника - госпожи Нуланд, которая несколько месяцев назад, еще задолго до раздачи безобидных американских бубликов в Киеве, в самый разгар безмятежных и еще совершенно мирных акций протеста на Евромайдане, 13 декабря 2013 года в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне буквально сообщила, что США «инвестировали десятки миллионов долларов на агитацию в Украине».
"Не может быть", - возразит, на первый взгляд справедливо, логичный читатель. Действительно, казалось бы, совершенно нереальная сумма. Но факты упрямая вещь! В Украине действует около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций. То есть, пользуясь эпохой безвременья, когда Ющенко было некогда заниматься системой нацбезопасности, а Янукович этого сделать просто не успел, Западу удалось создать самый настоящий плацдарм и форпост для борьбы за победу правого дела демократии.
В авангарде этого фронта хорошо знакомые азербайджанской общественности институты: всячески подрывавшие изнутри ситуацию и посему выдворенные из Азербайджана вспомогательные заведения разведсообщества США и Запада – Институт национальной демократии (NDI), Международный республиканский институт (IRI), USAID, посредством которой осуществляет свою деятельность, как правило, главный координирующий орган – посольство США, Фонд Сороса (Институт Открытого Общества и аффилированные структуры, к примеру, Revenew Watch). Здесь же, почти как и в Азербайджане, разворачиваются специальные программы NDI «с целью оказания помощи в подготовке политических активистов к предвыборной кампании». И почему-то эти кампании NDI проводит только лишь для оппозиционных структур, таких как «Батькивщина», ВО «Свобода», «Фронт перемен», «Наша Украина», НРУ, «УДАР» и т.д и т.п.
Здесь же до Евромайдана очень активен и недавно прикрытый в Азербайджане американский «Корпус мира», который насчитывает 472 волонтера, разбросанных по всей стране, вплоть до небольших райцентров. В Азербайджане корпус насчитывал 108 активистов. Чем занимается этот корпус в таких странах, как Азербайджан или Украина? Ответ на этот вопрос давно уже не секрет Полишинеля - конечно же, сбор информации, которая направляется в соответствующие аналитические центры США, и, кроме этого, формирование в стране нужного информационного поля. А в этом направлении вместе с корпусом играет определяющую роль USAID, которая преследовала в Украине, впрочем, как и в Азербайджане, важную цель – создание сети проамериканских и проевропейских журналистов и блогеров для работы с общественным мнением посредством социальных сетей. В Украине эта программа дала довольно-таки плодотворные результаты, ибо за очень короткий промежуток времени пророссийский Юго-Восток был довольно серьезно обработан с идеологической и агитпроповской точки зрения. И настолько, что путинги-митинги, организованные Кремлем, не собирают и более тысячи активистов. Хотя еще 7-8 лет назад пророссийские митинги собирали десятки тысяч прокремлевски настроенных украинцев. Ситуация в корне изменилась.
Еще одна схожесть в методологии: если в таких странах, как Азербайджан и Турция, прерогатива отдавалась направляемому из Пенсильвании нурсизму, который из Турции пытались насадить в Азербайджане, то в Украине действует орден так называемой пястовской, или ягеллонской, доктрины. Штаб-квартира этой религиозной (геополитической) школы находится в Лондоне. Кстати, нынешнее польское политическое руководство весьма подвержено влиянию этой школы, и ее посредством также оказывается серьезное влияние на общественные настроения в Украине. Как некогда нурсисты оказывали влияние на своих в администрации Президента Азербайджана.
Здесь и белградская тренировочная организация CANVAS, которая засветилась в Баку в 2005 году в период оранжевого культа. Организация активно участвовала во время проведения протестов против Януковича. А механизмы сильно напоминали технологию арабской весны.
Причем на свержение президентов, как полагают многие, огромных миллиардов не требуется. Сложно пока предположить, во сколько налогоплательщикам США обошлась спецоперация по свержению Януковича, об этом мы узнаем, по всей видимости, спустя какое-то время, однако первая спецоперация против Януковича, 10 лет назад, обошлась в 18,3 миллиона долларов США. В этом публично признался специальный помощник президента Обамы по вопросам национальной безопасности, нынешний американский посол в России Майкл Макфол, который и координировал все денежные потоки во время оранжевой революции. 68% от общей суммы было направлено на избирательный процесс и активизацию политических партий. А другая часть финансирования потекла через хорошо известного в Азербайджане Алекса Григорьевса, возглавлявшего в тот период украинское представительство NDI. Финансирование активистов гражданского сектора осуществлялось посредством Freedom Housе. СМИ получили около 1,2 миллиона долларов.
Если на первое поражение Януковича потребовалось около 20 миллионов долларов, то уже в 2011 году на президентские выборы в России понадобилось около 50 миллионов долларов, выделенных Конгрессом США в конце 2011 года. Путина свергнуть так и не удалось, однако благодаря Болотной нервы Кремлю потрепали вдоволь – ситуация чуть-было не вышла из-под контроля.
Причем главный механизм финансирования осуществляется посредством так называемого гражданского сектора - НПО. Вот поэтому традиционно Вашингтон бывает сильно заинтересован в усилении влияния неправительственного сектора, наращивании усилий этих структур по усилению влияния на процесс подготовки и принятия решений и осуществления главной функции – контроля над властью. Усиление роли НПО в политической жизни страны обуславливает и создание управляемой критической массы.
Нечто подобное произошло и в Азербайджане за 9-10 месяцев до президентских выборов 2013 года, когда вдруг совершенно внезапно и неожиданно для властей в самом центре столицы образовалась пассионарная и хорошо управляемая, радикально настроенная масса молодежи и интеллигенции, готовая к баррикадам и открытому противостоянию власти. Азербайджанские власти упустили тренд формирования этой критической массы, который происходил как-то совершенно незаметно в формате вялотекущего процесса посредством неприметных или малоприметных НПО. Точь-в-точь как и в Украине.
После развернувшейся трагической украинской драмы меня интересует главный ответ на немаловажный вопрос – сможет ли Запад вновь повторить сценарий бакинской весны 2013 года? И насколько украинские технологии удалось препарировать к азербайджанским реалиям? И соразмерен ли масштабу тектонического сдвига масштаб вливаний в азербайджанские НПО?
Чтобы дать однозначный ответ на этот неоднозначный вопрос, давайте проанализируем финансовые вливания в азербайджанский сектор НПО и рассмотрим азербайджанскую схему.
Азербайджанская схема
Исследуя масштабы финансовых потоков и размеров получаемых грантов азербайджанским гражданским сектором, сложно не озвучить животрепещущий вопрос – почему же до сих пор в Азербайджане не произошло революции. Азербайджанским властям помог не только эффективный силовой и полицейский аппарат, но и безусловная коррумпированность нашего гражданского сектора. Масштабы выделенных средств, а затем разворованных и отмытых местными грантоедами в совокупности с их западными кураторами просто шокируют воображение. В воровстве и отмывании средств наши «дети капитана Гранта» могут посоревноваться разве что со своими белорусскими коллегами. На свержение батьки Лукашенко выделили в десять раз больше средств, чем на борьбу с Януковичем или Каддафи, причем, как известно, финансовые потоки поступали от ЦРУ через литовские (и в целом прибалтийские) спецслужбы. Белорусские неформалы вкупе со своими литовскими кураторами списали миллионы, памятливые читатели должны вспомнить воистину детективную историю денег белорусской оппозиции и НПО, имевшую место в 2009-2010 годах.
Однако азербайджанские грантоеды и их западные кураторы распилили «бабла», может, даже на все две революции!
Только три фонда за период с 2002 по 2014 годы выделили азербайджанским НПО свыше 32 миллионов долларов. Представляете? То есть за 10 лет из трех источников гражданские активисты, близкие к оппозиции, получили в два раза больше, чем украинские оппозиционеры, и почти столько же, как и российские гражданские активисты. А если посчитать гранты, выделенные сотнями западных фондов?.. Вы представляете, какая же эта будет колоссальная сумма?
Начнем с главного источника всех постсоветских революций - господина Джорджа Сороса. Кстати, нелишне будет отметить, что, убедившись в тщетности попыток хоть как-то всколыхнуть азербайджанский общественный протест, Сорос решил обойтись меньшими жертвами – он просто-напросто закрыл представительство своего Института Открытого Общества в Азербайджане. А как же еще, если за указанный период Сорос потратил на азербайджанский протест свыше 20 миллионов долларов, а если еще точнее – 25 миллионов 505 тысяч долларов (все отчеты о выданных грантах были прозрачны и публиковались, - примечание). А результат – нулевой!
В некогда одном из самых престижных грантовых салонов Баку – представительстве «Института Открытого Общества» Княжества Лихтенштейн ныне мертвая тишина: персонал распущен, все кабинеты опустели, а честь некогда именитой организации сторожат две пожилые женщины. Бедняжки охвачены страхом, ждут проверки Министерства налогов и других правоохранительных структур с минуты на минуту. Причину страха последних из могикан понять сложно, однако почему-то руководство головного Института Открытого Общества накануне закрытия представительства стало стремительно заметать следы. Внезапно исчез сайт бакинского офиса, где публиковались все отчеты и информация о грантах, выданных азербайджанским НПО. Кстати, у читателя может возникнуть справедливый вопрос: почему же при наличии столь известных офисов Сороса – в Лондоне, Нью-Йорке и в Швейцарии, в Баку открыли представительство именно филиала Института в Лихтенштейне? Большой вопрос! Как и слухи, охватившие все уголки в Баку о бушевавшей коррупции и откатах в период правления директора этого института Фарды Асадова. Слухи дошли до Нью-Йорка. В результате Ф.Асадов был смещен.
Однако в деле Сороса в Баку много неясностей. Оставим вопрос проверки бухгалтерских документов института соответствующим органам, нас же интересует другая сторона медали. Одним из главных грантополучателей в Соросе являлся член дивана (руководящего органа) партии "Мусават" Губад Ибадоглу. Он вместе со своим братом Вюгаром Байрамовым считается одним из крестных отцов азербайджанской грантовой мафии. По предварительным подсчетам, за 10 лет – с 2004-го по 2014-й - Г.Ибадоглу и иже с ним, а также приближенные к нему НПО получили грантов на сумму 14 миллионов долларов. Почти столько же, сколько понадобилось на первое свержение Януковича.
Среди тех, кому Сорос щедро раздавал гранты, имена известных критиков правительства – экономические эксперты Азер Мехтиев и фронтист Ровшан Агаев (12 грантов – 108 тысяч 613 манатов), сумгаитский оппозиционер Эльчин Гасанов (17 тысяч манатов), оппозиционер Аваз Гасанов (17 тысяч 430 манатов), юрист Интигам Алиев (83 тысяч 795 манатов), правозащитница Мирвари Гахраманлы (65 тысяч 382 манатов) и т.д.
Да Бог с ним, с Соросом. Он и был придуман для того, чтобы рьяно поддерживать долларом затеи и задачи американской внешней политики. А как объяснить вовлеченность в политическую жизнь страны такой организации, как Oxfam? Во всем мире известно, что эта британская организация, основанная как Комитет помощи голодающим (англ. Oxford Committee for Famine Relief), в 90 странах мира работает над решением проблем бедности и связанной с ней социальной несправедливости. Но ни в одной стране мира представителям Oxfam не приходило в голову вписывать в ряд голодающих пусть деклассированных, пусть люмпенизированных, но все же оппозиционеров, направивших всю свою деятельность на свержение действующего правительства.
За примерами далеко идти не будем. Среди фаворитов Oxfam тот же Губад Ибадоглу и аффилированные с ним НПО. А также другие отпетые «реалисты» (не путать с роялистами), такие как оппозиционер Зохраб Исмаил, не скрывающий своего истинного намерения свергнуть действующее правительство. Вот этот элемент наряду с фронтистом Ровшаном Агаевым и Нейманом Сафаралиевым получили за 3 гранта 47 тысяч 760 евро от Oxfam, а центр мусаватиста Г.Ибадоглу - 17 грантов на сумму 534 254 евро. Полмиллиончика! Ничего себе комитет по борьбе с бедностью и голодающими Поволжья!
Более того, совсем недавно Министерство налогов провело проверку финансовых документов Oxfam, и, как сообщают информированные источники из министерства, в результате этой проверки была обнаружена коррупционная схема по отмыванию денег, предназначенных для спасения голодающих. Несмотря на благовидный образ главы азербайджанского представительства Oxfam Шовкет Ализаде, в представительстве придумали весьма благовидную схему хищения денег у бедняков и беженцев.
Вы только обратите внимание на мошенническую схему. Сотрудники представительства Oxfam в Азербайджане – Рауф Алиев, Эльшад Фарзалиев, Вагиф Исмайлов основывают общественное объединение гуманитарного регионального развития «Аран». И вот это самое основанное сотрудниками представительства Oxfam объединение получило от своего же представительства Oxfam 32 гранта на сумму свыше 1 миллиона евро, 43 911 долларов, 39 698 фунтов и стерлингов! Представляете? И все эти преступления совершаются под благообразной вывеской помощи беднякам и голодающим! Слов нет!!!
Как мне кажется, президенту Ильхаму Алиеву сильно повезло, что вот те самые 14 миллионов получил именно Губад Ибадоглу. Который благополучно эти деньги и сплавил. А можете себе представить, если бы такие деньги получил в руки Ярош? Окажись он в Азербайджане? «Азсектор», вооруженный такими деньгами, остановить было бы невозможно.
Хотя и наших, своих, ярошиков предостаточно, и помогает им американский прообраз церэушного фонда NED – EED (European Endowment for Democracy), то есть Европейский фонд в поддержку демократии. Фактически это правительственный фонд Евросоюза, учрежденный Еврокомиссией и рядом стран Евросоюза. Фонд выступает с благовидной целью защиты демократических ценностей и развития демократия. Однако давайте посмотрим, какие же проекты поддерживает этот фонд в Азербайджане?
Именно ЕФД спонсирует откровенно экстремистский медиа-ресурс зарубежного крыла антиалиевской оппозиции – Майдан ТВ, пропагандирующий классовую вражду и социальную сегрегацию в азербайджанском обществе, призывающий к внеконституционным методам борьбы за власть – свержению легитимного правительства. ЕФД внес в бюджет экстремистского ТВ 300 тысяч евро. И этот факт долгое время скрывался руководителями эмигрантского медиа-ресурса. Идем дальше. Где это видано, чтобы правительственный фонд, призванный осуществлять реализацию проектов для распространения демократических ценностей, оплачивал долги политической оппозиции?
Может быть, это и весьма гуманный шаг, однако совершенно необъяснимо с точки зрения европейской законности и легитимности! С каких это пор в международном фонде, учрежденном государствами и Еврокомиссией, бюджет которых формируется за счет налогоплательщиков, принимают решения о покрытии судебных долгов? Есть ли второй прецедент? Только в Азербайджане – ЕФД перечисляет на банковский счет газеты лидера радикальной оппозиции Али Керимли 65 тысяч евро с целью покрытия судебных штрафов. А вот завтра тот же фонд выделит 6 миллионов 500 тысяч евро на организацию бакинского Евромайдана, на тот же счет, в тех же целях, в поддержку демократии – ведь и проведение митинга, как и списывание судебного штрафа, ареста, наложенного на банковский счет, точно такой же шаг, вымощенный исключительно благими намерениями, не так ли?
Фонд Евросоюза на этом не останавливается. В 2014 году выделяется 13 тысяч манатов на «Трейнинги по социальной активности азербайджанской молодежи». Что подразумевается под активностью молодежи? Или другой проект – откровенно оппозиционное объединение получает 50 тысяч евро на «Усиление гражданской активности молодежи». Трейнинги и тренеры, площади и активность. Интересная постановка вопроса. И еще 50 тысяч выделяется на «борьбу за прозрачность в деятельности госчиновников». Вы все поняли?! Около 50 тысяч получает главный критик ГНКАР Мирвари Гахраманлы. Эта странная женщина нашла одно странное занятие в своей жизни – Ровнаг Абдуллаев и ГНКАР. То есть в то время, когда Ж.М.Баррозу в своих публичных речах говорит об Азербайджане как о последней надежде на альтернативный газ и лелеет мечту о скорейшей реализации TANAP, фонд, учрежденный Еврокомиссией, довольно солидно поддерживает деятельность активистки, направившей всю свою критику против того самого ГНКАР, о котором с вожделением говорит Баррозу. Лицедейство?! На западный манер. Гуд джоб!
Можно привести тысячи других примеров, как западные фонды продолжают направлять в Азербайджан баснословные суммы на дело развития демократии и майданов. Пока в ракурсе телевизионных объективов. Но ведь так же начиналась и история украинской анархии? Всего с каких-то 18 миллионов, выделенных оппозиционным НПО на строительство протестного Майдана.
А теперь два слова о Западной модели
Самое парадоксальное в концепции иностранной грантовой поддержки странам новой демократии то, что подобное открытое финансирование экстремистской либо разрушительной деятельности в переходных странах осуществляется под вывеской транспарентности, ценностной системы и евроинтеграции. Однако почему-то повышение роли гражданского сектора за счет иностранных денег в самих странах Запада не только не приветствуется, но и жестко наказывается, ибо все банковские перечисления и поступления из третьих стран, находящихся вне Евросоюза, попадают в поле зрения финансовой контрразведки, спецслужб и полиции.
Да-да, изучите законодательство и реальное положение дел в той же Германии, в которой регистрация одного НПО затягивается судами на месяцы, а то и годы, в Австрии, где НПО регистрируются городскими офисами МВД (к примеру, венской полицией) и находятся под их неусыпным наблюдением, во Франции, где вы обязаны отчитаться перед государственными службами за каждый цент, полученный из-за рубежа… И все это в этих странах осуществляется под универсальными вывесками – нацбезопасности, борьбы с терроризмом, непотизмом и отмыванием денег. Но не приведи Господь, если в странах новой демократии, которые задвинуты в тиски их мониторинга и великодержавного снобизма, кто-то начнет проверять деньги НПО под вывеской нацбезопасности или непотизма. Проверять ИХ деньги! Вот тогда поднимется вой о правах человека.
Это и есть двойные стандарты, то есть отсутствие их вразумительного ответа – почему им можно, а нам нельзя? Отсутствие ответа на этот, в общем-то вполне справедливый, вопрос и подвигло Владимира Путина вторгнуться в испепеленную Украину. Для наведения порядка. Точно так, как они его наводили в Ираке, Ливии, Судане и т.д.
Но это тема другого разговора.
А вот под конец у меня возникло несколько вопросов к азербайджанскому правительству.
Известно ли Министерству налогов, Министерству финансов, Генпрокуратуре о миллионах, которые поступают на счета азербайджанских НПО? На какие цели поступают эти деньги? А может, очень скоро мы станем свидетелями нового спектакля под названием наш Мейдан. Дежавю, 1988 год?
Неужели в Азербайджане, в отличие от Германии, Франции и Австрии, так легко можно увиливать от следственных органов? И почему эти государственные органы фактически выпустили из поля зрения банковские счета, коррупционные схемы отмывания и перераспределения денег из-за рубежа, политических денег?! Неужели эти ведомства, наблюдая за украинским пожаром, не вняли истине глядя в глаза? Ведь истина в образе права горит на костре революции. Там, где забывают о праве, разжигают костры революции, вокруг которых греются демонстранты… Неужели вы до сих пор не поняли этого?
|
Armáda Života Армия Жизни Life Army
Armáda Života Армия Жизни Life Army